Het is opnieuw een College geworden van PvdA en CDA.
CDA is nu in verhouding wat sterker vertegenwoordigd met 2 wethouders en PvdA met slechts 3.
Dat is één wethouder op het totaal minder en zo wordt indirect ook rekening gehouden met de visie van de oppositie.

Dit zult u binnenkort in de kranten kunnen lezen.
De VVD zal wéér niet mee doen omdat PvdA en CDA daar, zo bleek ook al de vorige verkiezingen geen behoefte aan hebben.
Met de bezuinigingen in het vooruitzicht ziet de PvdA de VVD liever in de oppositie dan in het College.
Het zou absurd zijn nu met een kleinere PvdA een coalitiepartner toe te voegen waarvan je vooraf weet dat die daarover een totaal ander visie heeft.
Weliswaar is de meerderheid krap, maar in de raad is per besluit altijd wel een meerderheid te vinden.
De PvdA/CDA coalitie was al jaren twee handen op een buik en het CDA heeft nooit behoefte gevoeld de VVD erbij te hebben als partner.
Nu is haar verhoudingspositie ten opzichte van de PvdA nog verbeterd.

De coalitie kon zelfs in de verkiezingsstrijd met moeite een onderling verschil kenbaar maken, of het moest al de haalbaarheid van een openluchtzwembad zijn.
De oppositie daarentegen is naar zijn aard en door de personen verdeeld en te vers en onberekenbaar.
Waarom zou de coalitie problemen in het College halen als ze die in de raad niet heeft?
De VVD stemde zelden tegen een collegevoorstel en Wakker Emmen zou al helemaal en ongeleid projectiel zijn in een College.
De rest van de partijtjes is ook onervaren en veel te klein om gewicht in de schaal te leggen.

Zoals ik eerder al voorspelde blijft alles dus bij het oude.
En bij de volgende verkiezingen zal de opkomst nog lager zijn.
Nu nam 46% nog de moeite om te stemmen.
Maar als zelf Christenuniestemmers thuisblijven is het wel bar gesteld.
Het kan ook zijn dat die op Jumelet hebben gestemd, want het CDA won tegen de landelijke trend in.

Dat kan echter ook net zo makkelijk te maken hebben met de verkiezing van Jumelet tot politicus van het jaar.
Hoewel de vorige winnaars van soortgelijke titels daarmee nauwelijks scoorden.
Jos van Hees kreeg slechts 74 stemmen voor D66, minder dan een willekeurige onbekende op die lijst.
En Leutscher kwam met moeite aan 1 zetel.
Er waren mensen die het nog minder deden en slechts 3, 4 of 6 stemmen haalden.
Eervolle vermelding is voor Cor van Eekelen van de SP die geen enkele stem behaalde, maar ook zo sportief was om niet op zichzelf te stemmen.

Kan ook zijn dat hij niet heeft gestemd of in het buitenland verbleef, maar opvallen doet hij nu wel.
Leutscher zal ons laten zien hoe je met die ene zetel aan de boom gaat schudden.
Daarbij zal hij zeker hulp nodig hebben van de anderen.
Maar een voortijdig verlaten van dit strijdtoneel, waar hij na ettelijke saaie sprekers pas aan het woord komt ligt voor de hand.
Zijn positie in de raad vergt geduld, bescheidenheid en relativering.
Eigenschappen waar hij tot dusver nooit van heeft blijk gegeven.

Bekende Emmenaar zijn levert ook geen zetels op, dat blijkt wel uit de luttele 65 Emmenaren die Gerard de Kleine bij DOP op de lijst konden vinden.
De man haalde daarmee hooguit het gemiddelde van alle personen, niet zijnde lijsttrekkers.
DOP won desondanks wel, door het geflirt van Ton Schoo met Wilders misschien?
En Gerard noemde diezelfde Wilders in zijn column een lamstraal met verwerpelijke ideeën.
En dat samen op één lijst!

Gerard beticht Wakker Emmen in zijn column ook van kiezersbedrog, omdat ze bij de kiezers de indruk wekten dat de dierentuinverhuizing nog is te stoppen of terug te draaien.
En dat zij dat wel even zouden regelen.
Daar heeft hij wel een punt.
Dat wordt ook moeilijk voor deze partij en ze mogen hopen dat het uiteindelijk niet door gaat door ontbrekende financiering.
Voorlopig zitten ze in de oppositie met 5 man voornamelijk tegen voorstellen van het College te stemmen, waar de anderen dat met evenveel spreektijd met 1 stem doen.

Maar Velzing krijgt voor zijn club met een investering van 50.000,-- zeker meer dan het 10-voudige terug in 4 jaar.
In tijden van crisis een heel goed en zeker rendement.
De nieuwe raad heeft ook een hoog "alleen maar niet eenzaam" gehalte.
Dit zal ongetwijfeld tot grote saaiheid in de "debatten" leiden.
Nu was het toch al in plaats van debatteren: iedereen zijn zegje doen, en dat zal alleen maar erger worden.
Misschien zal het zelfs tot een ergernis worden.
Hoe vaak zullen we horen: "de vorige spreker heeft me het gras voor de voeten weggemaaid".
Het zinnetje: "ik sluit me bij de vorige spreker aan" zal dan wel weer tempoverhogend kunnen werken.

Emmen stemde ook weer conservatief.
Mensen die door de ledenraad van CDA op onverkiesbare plaatsen werden gezet omdat ze oud en op waren, werden met voorkeurstemmen door de kiezer weer teruggeplaatst.
Of dat een groot probleem wordt voor Jumelet is nog te bezien.
Al lijkt het er wel op dat deze mensen in strijd met de partijafspraken voor zichzelf hebben gefoldert.
Maar uit deze voorvallen blijkt ook dat de Emmenaren eigenlijk voorstanders zijn van het districtenstelsel.
Herrie Thole en Wim Halm voor Emmercompascuum.
Rene van der Weide en Hendriekus Velzing voor Klazienaveen, Henk Linneman voor Bargercompascuum en Ton Schoo voor Nieuw Dordrecht.
In het geval Rene van der Weide begint het zelfs al op een afscheidingsbeweging te lijken.

Bij dit alles hoor ik geen tumult in het bestuur dat 54% van de Emmenaren niet meer aan dit spelletje willen meedoen.
En dat dit aantal jaarlijks groeit.
Dat zou toch onderwerp van zorg moeten zijn.
Zo bezien is BGE door het constant ondermijnen van het gezag van het bestuur daar wellicht mede oorzaak én slachtoffer van.
Daar mag toch wel eens een tonnetje tegen aan gegooid worden om uit te laten zoeken hoe deze 54%-coalitie van tevredenen en ontevredenen is samengesteld.
Want via de Gemeentemonitor gaan deze mensen zich wel weer roeren en meebeslissen als we sommige partijen op hun woord mogen geloven.
Een instrument dat mijns inziens gaat werken als een IJslands referendum: willen jullie jullie schulden afbetalen?
En dan nog verbaasd zijn dat de meerderheid, in dit geval meer dan 90%: nee zegt!

Ik zie meer in het Californische model, waar een gekozen vertegenwoordiger tussentijds kan worden weggestuurd als er voldoende steun voor is in een referendum.
Dat bevordert vanzelf het waarmaken van beloftes en goed contact houden met de kiezers, want je zit constant op de wip.
En het gaat de vorming van zitvlees bij de plucheplakkers tegen.
Het lijkt me ook goed dat het voorstel van burgemeester Jorritsma wordt uitgevoerd.
Zij stelt voor dat de gemeenten allemaal los van elkaar op hun eigen tijd verkiezingen houden.
Dan zijn we ook verlost van zulke zaken als Bos-effecten bij de vorige verkiezingen en het Pechtold-effect bij deze verkiezing.
D'66 verdient het niet om opnieuw alléén op grond van dat effect en zonder campagne of zelfs maar interesse in de raad te komen.
Hopelijk is bij de volgende verkiezingen de raad helemaal voor de lokalen.

Gegroet, uw toch wel teleurgestelde Cees.