Op teletekst staat het bericht dat Pieper naar Frankrijk verhuist omdat het OM hem te laat waarschuwde dat Tbs-er  Paul T. die zijn vrouw eerder molesteerde met verlof was geweest. Hij maakt dit bekend in een ingezonden stuk in het Financieel Dagblad.

Die psychisch labiele Paul T. had de beveiliging van Piepers bastion in Aerdenhout doorbroken en belaagde en verwondde zijn vrouw in 2003.

Pieper verscheen vervolgens jarenlang in elk medium en maakte ons deelgenoot van details over de daad, de gevolgen, de opsporing en vervolging en hij nam zelfs een advocaat in de hand om te zorgen dat de dader de maximale straf zou krijgen.

Op zijn niet na te volgen wijze bracht hij vervolgens allerhande dingen met elkaar in een breed verband. Zijn conclusie was dat niet alleen de dader ziek was maar iedereen in het systeem en eigenlijk heel Nederland, behalve Pieper.

Pieper vindt zichzelf een hele grote nationale held en nu was hij ook een heel groot slachtoffer. Opvallend is dat hij door de pers nog steeds wordt gekarakteriseerd als een oud topman van Philips. Kennelijk wordt dat op zich gezien als een grote verdienste. Terwijl hij toch bij Philips moest vertrekken.

Hoe lang blijf je oud topman?

Verder zijn er eigenlijk ook niet zoveel verdiensten dan het vergaren, verliezen en uitgeven van grote sommen geld, vooral van anderen. Ook liggen er bergen wilde ideeen van hem die hopelijk nooit zullen worden uitgevoerd. Neem maar het onzalige plan van het electronisch volgen van alle auto's in Nederland en daar dan nog als gebruiker dik voor moeten betalen ook.

Gelukkig uiteindelijk in de prullebak beland. In tegenstelling tot de pers zou ik hem voor de rest van zijn leven een oud kleuterschoolleerling willen noemen. Want het is eigenlijk nog steeds een groot verwend kind. Aandacht trekken omdat je naar de Riviera gaat verhuizen, waar ook zijn immense jacht, dacht ik, toevalligerwijs ligt.

Heeft zijn advocaat hem niet verteld dat de dader ooit eens vrij zou komen en op verlof zou kunnen? Is het geven van verlof niet een teken dat de toestand van de dader is verbeterd? Als de dader een gevaar voor recidive zou zijn zou hij toch niet op verlof mogen mag ik aannemen? Wat wil Pieper met de informatie dat de dader vrij is? Hem ontlopen, of juist niet? Maar dan moet je ook weten waar hij precies is. Wil Pieper de dader extra straffen door door hem zelf bedachte privacyschendingen? Lijdt Pieper niet aan een waan? En is Pieper op zijn jacht in Zuid-Frankrijk wel veilig?

Hoe dan ook, wij hoeven ons geen zorgen te maken over Pieper, hij heeft immers voor elk probleem een oplossing. Blijft wel het fenomeen dat mensen die veel gewild of ongewild in de pers verschijnen steeds vaker het slachtoffer worden van belagers die een daad menen te moeten stellen. Juist de toon die de pers daarbij aanslaat kan er toe bijdragen dat zoiets gaat gebeuren.

Demoniseren noemde Pieper dat. Als er vervolgens iets gebeurt wordt niet zelden bij de wat minder hoge bomen weinig prioriteit aan een grondig en intelligent onderzoek gegeven. Vrij vaak wordt nooit een dader gevonden of zelfs maar gezocht. Soms wordt het slachtoffer zelfs argwanend bejegend. Te snel wordt er maar weer teruggegaan naar de dagelijkse gang van zaken.

Het gevolg is dat er slachtoffers zijn, die onwetend daders tegen het lijf kunnen lopen. Het gevolg kan zijn dat een dader gesterkt wordt in zijn dadendrang en in herhaling vervalt. Minder hoge bomen hebben ook niet zoveel mogelijkheden om de daders op grootse wijze te ontlopen of zich zwaar te beveiligen. Pieper had daar misschien beter wat aandacht voor kunnen vragen vanaf zijn luxe jacht.

Wat betreft de leegstaande villa in Aerdenhout, die is nu toch onverkoopbaar, dus daar deze keer het bieltje maar in.

 

gegroet: De redactie